Fyra bilder, del 7

(1)

(2)

(3)

(4)

Jag fortsätter med den nya bloggserien där jag visar fyra bilder, vardera från fyra av de huvudkategorier jag har i mitt bildarkiv: LANDSKAP, DETALJER, FÅGLAR och DÄGGDJUR. Jag är ju en fotograf som arbetar rätt så brett motivmässigt i naturen. Jag fotograferar egentligen samtliga motiv i naturen, ungefär i lika stor utsträckning. Dessutom fotograferar ofta och mycket, vilket gör att jag hela tiden kan plocka fram bilder ur arkivet som inte visats tidigare – något ni ser här i bloggen där det publicerar flera inlägg dagligen.

Nu är det heller inte motiven i sig som gör mig till den fotograf jag är. Jag är ju varken landskapsfotograf eller fågelfotograf egentligen. Det som gör mig till den fotograf jag är handlar mer om hur jag väljer att fotograferar. I denna bloggserie, som kommer att återkomma med jämna mellanrum, där kommer visa på många av de exempel jag arbetar med som fotograf.

Första bilden är landskapsbilden och är från Stora Kärrs bokskog utanför Habo. Teleobjektivet ger bilden sin täthet i perspektivet och en liten bländaröppning ger det nödvändiga skärpedjupet. När jag fotograferade visade sig kvällssolen då och då och gav ett varmt ljus mot det ihåliga trädet i förgrunden.

Andra bilden är detaljbilden och visar en simmande padda i närbild från en sjö i Mullsjöskogarna. Det varma kvällsljuset gav en ljusspot som lyste upp just paddans huvud där den låg stilla på vattenytan.

Tredje bilden är fågelbilden och visar en forsärla vid Ryfors utanför Mullsjö. Jag gjorde en dubbelexponering i det intensiva motljuset och fick då fram den mjuka och lite måleriska känslan i bilden.

Fjärde bilden är däggdjursbilden och visar en råbock i blått nattljus, från en runda i Mullsjöskogarna. Bilden är även en dubbelexponering, något som gav bilden en lite mjukare ton i det dova nattljuset.

(Bild 1 – I bokskogen, 2019)
(Bild 2 – Padda, 2019)
(Bild 3 – Forsärla, 2019)
(Bild 4 – Råbock, 2013)

Fyra bilder, del 6

(1)

(2)

(3)

(4)

Jag fortsätter med den nya bloggserien där jag visar fyra bilder, vardera från fyra av de huvudkategorier jag har i mitt bildarkiv: LANDSKAP, DETALJER, FÅGLAR och DÄGGDJUR. Jag är ju en fotograf som arbetar rätt så brett motivmässigt i naturen. Jag fotograferar egentligen samtliga motiv i naturen, ungefär i lika stor utsträckning.

Nu är det heller inte motiven i sig som gör mig till den fotograf jag är. Jag är ju varken landskapsfotograf eller fågelfotograf egentligen. Det som gör mig till den fotograf jag är handlar mer om hur jag väljer att fotograferar. I denna bloggserie, som kommer att återkomma med jämna mellanrum, där kommer visa på många av de exempel jag arbetar med som fotograf.

Första bilden är landskapsbilden och visar ett gammalt ånglok från Skara här i Västergötland. Bilden gjorde jag direkt i svartvitt och avtonat gråfilter över himlen. Jag gillar det täta perspektivet i bilden där ångloket är lite dolt bland ångorna. Bildens komposition bygger även på de två paren i bakgrunden; dels de två skorstenarna och dels de två taktrianglarna.

Andra bilden är detaljbilden och visar linjespel i klippor vid Svanshall i Skåne. Bilden gjorde jag med 28mm vidvinkel och den bygger mycket på det spelet av linjer som rör sig genom bilden från korset i förgrunden till höger. Bildens dynamik förstärks med den diagonala dragningen mellan nedre höger hörn och övre vänster hörn där linjerna verkar samlas.

Tredje bilden är fågelbilden och visar en gräsand vid Mullsjön nyligen. Här rörde jag kameran häftigt på en lite längre slutartid (1/8 sekund). Bilden är med 250mm på bländare 40.

Fjärde bilden är däggdjursbilden och visar ett rådjur från Mullsjöskogarna. Bilden gjorde jag med 250mm och det är en dubbelexponering, med en bild i skärpa och en bild i oskärpa – vilket gav bilden den speciella mjuka tonen.

(Bild 1 – Ånglok, 2022)
(Bild 2 – Linjer, 2001)
(Bild 3 – Gräsand, 2022)
(Bild 4 – Rådjur, 2020)

Fyra bilder, del 5

(1)

(2)

(3)

(4)

Jag fortsätter med den nya bloggserien där jag visar fyra bilder, vardera från fyra av de huvudkategorier jag har i mitt bildarkiv: LANDSKAP, MAKRO/NÄRBILD, FÅGLAR och DÄGGDJUR. Jag är ju en fotograf som arbetar rätt så brett motivmässigt i naturen. Jag fotograferar egentligen samtliga motiv i naturen, ungefär i lika stor utsträckning.

Nu är det heller inte motiven i sig som gör mig till den fotograf jag är. Jag är ju varken landskapsfotograf eller fågelfotograf egentligen. Det som gör mig till den fotograf jag är handlar mer om hur jag väljer att fotograferar. I denna bloggserie, som kommer att återkomma med jämna mellanrum, där kommer visa på många av de exempel jag arbetar med som fotograf.

Först bilden är en landskapsbild från Øvre Pasvik i norra Norge, i tidigt och disigt morgonljus. Andra bilden är en detaljbild, på ett ensamt höstlöv i Mullsjö. Tredje bilden är en fågelbild från Hulesjön utanför Falköping och visar en ung sjungande rosenfink. Fjärde bilden är en däggdjursbild och visar en ståtlig älgtjur (8-taggare) från ett vintrigt Mullsjöskogarna.

(Bild 1 – Morgonljus, 1984)
(Bild 2 – Höstlöv, 2022)
(Bild 3 – Sjungande rosenfink, 2015)
(Bild 4 – Älgtjur, 2010)

Fyra bilder, del 4

(1)

(2)

(3)

(4)

Jag fortsätter med den nya bloggserien där jag visar fyra bilder, vardera från fyra av de huvudkategorier jag har i mitt bildarkiv: LANDSKAP, MAKRO/NÄRBILD, FÅGLAR och DÄGGDJUR. Jag är ju en fotograf som arbetar rätt så brett motivmässigt i naturen. Jag fotograferar egentligen samtliga motiv i naturen, ungefär i lika stor utsträckning.

Nu är det heller inte motiven i sig som gör mig till den fotograf jag är. Jag är ju varken landskapsfotograf eller fågelfotograf egentligen. Det som gör mig till den fotograf jag är handlar mer om hur jag väljer att fotograferar. I denna bloggserie, som kommer att återkomma med jämna mellanrum, där kommer visa på många av de exempel jag arbetar med som fotograf.

Första bilden är landskapsbilden och är från sent i skymningen, från Norrviken utanför Båstad i Skåne. Bilden är med avtonat gråfilter och filmen jag använde var Kodachrome 25. Andra bilden är insektsbilden och visar en myra, från Ryfors utanför Mullsjö här i Västergötland. Bilden gjorde jag med 50mm makro. Tredje bilden är fågelbilden och visar en flock sidensvansar mot halvmånen, härifrån Mullsjö. Bilden är en dubbelexponering, där jag exponerat in månen bakom sidensvansarna, då månen var lite längre upp på himlen. Dubbelexponering, direkt i kameran som vanligt. Fjärde bilden är däggdjursbilden och visar en älgtjur sent i den blå skymningen, från ett möte i Mullsjöskogarna.

(Bild 1 – Skymning, 1987)
(Bild 2 – Myra, 2017)
(Bild 3 – Sidensvansar, 2013)
(Bild 4 – Älgtjur, 2013)

Fyra bilder, del 3

(1)

(2)

(3)

(4)

Jag fortsätter med den nya bloggserien där jag visar fyra bilder, vardera från fyra av de huvudkategorier jag har i mitt bildarkiv: LANDSKAP, MAKRO/NÄRBILD, FÅGLAR och DÄGGDJUR. Jag är ju en fotograf som arbetar rätt så brett motivmässigt i naturen. Jag fotograferar egentligen samtliga motiv i naturen, ungefär i lika stor utsträckning.

Nu är det heller inte motiven i sig som gör mig till den fotograf jag är. Jag är ju varken landskapsfotograf eller fågelfotograf egentligen. Det som gör mig till den fotograf jag är handlar mer om hur jag väljer att fotograferar. I denna bloggserie, som kommer att återkomma med jämna mellanrum, där kommer visa på många av de exempel jag arbetar med som fotograf.

Första bilden är landskapsbilden och visar strutbräken från Mullsjö fiskdammar utanför Mullsjö. Bilden är från igår och är en dubbelexponering för att få fram den mjukare tonen. Bilden bygger mycket på det tätare perspektivet (ett kortare tele på 92mm) och där det skapas en helhet mellan hur de olika ormbunkarna rör sig i bilden. På den ena exponeringen rörde jag kameran för att skapa en illusion av att ormbunkarna rör sig, som en dold nerv i bilden.

Andra bilden är makro/närbilden och visar en padda från en sjö i Mullsjöskogarna. Bildens lite udda perspektivet fick jag fram med att använda ett fisheyeobjektiv (14mm) och ett stort skärpedjup. Att paddan lyser upp gör det tydlig i bilden fast den är rätt så liten. Den knappa exponeringen lyfter den ljusa paddan och förstärker bildens dramatik.

Tredje bilden är fågelbilden och visar två björktrastar i morgonljus, från Mullsjö nu nyligen. Bilden bygger mycket på de två små björktrastarna där den ena är i flykt, men också på de två tydliga kondensstrimmorna. Bildens högkantsformat förstärker bildens monumentala uttryck. Ett kort tele på 110mm ger bildens miljökänsla, men också för att ibland kan de kortare brännvidderna ge fågelbilderna en extra dimension – det måste inte alltid vara närbilder.

Fjärde bilden visar däggdjursbilden och en stor älgtjur sent i den blå skymningen i Mullsjöskogarna. Bilden är en dubbelexponering (skärpa/oskärpa) för att ge älgen en ljus gloria runt sig – något som förstärker formspelet. Ett ljus blänk i ena ögat ger bilden ökad känsla av kontakt och närhet. Bilden är med 400mm.

(Bild 1 – Strutbräken, 2022)
(Bild 2 – Padda, 2019)
(Bild 3 – Björktrastar, 2022)
(Bild 4 – Älgtjur, 2012)

Fyra bilder, del 2

(1)

(2)

(3)

(4)

Jag fortsätter med den nya bloggserien där jag visar fyra bilder, vardera från fyra av de huvudkategorier jag har i mitt bildarkiv: LANDSKAP, MAKRO/NÄRBILD, FÅGLAR och DÄGGDJUR. Jag är ju en fotograf som arbetar rätt så brett motivmässigt i naturen. Jag fotograferar egentligen samtliga motiv i naturen, ungefär i lika stor utsträckning.

Nu är det heller inte motiven i sig som gör mig till den fotograf jag är. Jag är ju varken landskapsfotograf eller fågelfotograf egentligen. Det som gör mig till den fotograf jag är handlar mer om hur jag väljer att fotograferar. I denna bloggserie, som kommer att återkomma med jämna mellanrum, där kommer visa på många av de exempel jag arbetar med som fotograf.

Första bilden är landskapsbilden, här från Hovs hallar i Skåne, en av de platser jag har flest bilder ifrån under åren jag bodde i Ängelholm. Bilden är från en underbar vinterdag med låg vintersol, jag var under några år extremt intresserad att få fram den låga och varma vintersolen i dova exponeringar. Bilden är med Kodachrome 25, den diafilm jag oftast använde under de analoga åren. 20mm vidvinkel gav mig det perspektiv jag önskade och bländare 22 det skärpedjupet jag ville ha.

Andra bilden är makro/närbilden och visar en trollslända i flykt från Ryfors utanför Mullsjö. Genom åren har jag med jämna mellanrum arbetat med att fotografera olika trollsländor i flykt. Inte det lättaste, särskilt inte på den analoga tiden då man fick vänta tills filmerna kom tillbaka från labbet innan man kunde bedöma om man missat skärpan eller inte. Denna bild är från i somras och är digital, en fotografering som gick över förväntan och nästa alla bilder med rätt skärpa. Bilden bygger även på toner i bakgrunden för att få lite djupkänsla, något som kan bli svårt om bakgrunden är helt ren utan detaljer.

Tredje bilden är fågelbilden och visar en lärkfalk i flykt från Mullsjöskogarna. Lärkfalken är en av mina favoriter bland rovfåglar och inte alltid så lätt att fånga i flykten. Särskilt inte när den kommer i hög hastighet mellan träden för att jaga trollsländor. Ibland ser jag den jaga över Mullsjön eller Trollsjön, ibland vid Stråken eller Gravsjön. Genom åren i Hälsingland (vid Ålsjön utanför Söderhamn) och här i Mullsjö har det blivit rätt många bilder på lärkfalk.

Fjärde bilden är däggdjursbilden och visar ett rådjur från Tunarp utanför Mullsjö. Genom åren har rådjuret numera blivit det däggdjuret jag har flest bilder på; från åren i Skåne, via åren i Hälsingland till åren här i Mullsjö. Denna bild bygger på ungefär samma princip som bilden på trollsländan, med en antagande bakgrund för att få fram djupkänslan. Bilden är dessutom en dubbelexponering, för att få rådjuret att ”poppa” fram lite mer från miljön.

(Bild 1 – Hovs hallar, 1988)
(Bild 2 – Trollslända, 2022)
(Bild 3 – Lärkfalk, 2012)
(Bild 4 – Rådjur, 2017)

Fyra bilder, del 1

(1)

(2)

(3)

(4)

Nu startar jag en ny bloggserie där jag visar fyra bilder, vardera från fyra av de huvudkategorier jag har i mitt bildarkiv: LANDSKAP, MAKRO/NÄRBILD, FÅGLAR och DÄGGDJUR. Jag är ju en fotograf som arbetar rätt så brett motivmässigt i naturen. Jag fotograferar egentligen samtliga motiv i naturen, ungefär i lika stor utsträckning.

Nu är det heller inte motiven i sig som gör mig till den fotograf jag är. Jag är ju varken landskapsfotograf eller fågelfotograf egentligen. Det som gör mig till den fotograf jag är handlar mer om hur jag väljer att fotograferar. I denna bloggserie, som kommer att återkomma med jämna mellanrum, där kommer visa på många av de exempel jag arbetar med som fotograf.

Första bilden är landskapsbilden, här från ett kraftigt snöväder här i Mullsjö. Jag har svårt att inte fotografera när det snöar, jag gillar det täta mönster jag kan få fram i landskapsbilder av mer intim karaktär. Här finns ingen himmel, inga detaljer som tydligt indikerar om dimensioner – bilden har istället en rätt så tydlig abstrakt karaktär.

Andra bilden är makro/närbilden och visar en snok från Ryfors utanför Mullsjö. Bilden gjorde jag nu i våras, när snokarna börjar titta fram efter vintern för att värma sig i vårsolen. Det är också en duobild, det vill säga att den bygger på två starka intressepunkter i bilden som lyfter fram och underbygger varandra – dels snoken som tittar fram och sedan kvisten i träväggen på den gamla kvarnen.

Tredje bilden är fågelbilden och visar en storlom i kvällsljus från en sjö i Mullsjöskogarna. Storlommen finns vid de flesta större sjöar runt Mullsjö, något jag uppskattar då storlommen tillhör en av mina fågelfavoriter. Bilden bygger mycket på kontraster och tonfördelningar, storlommen är klar med kraftigare svärta mot en omgivning i mjukare och diffusare toner. Något som ger bilder en stark djupkänsla och samtidigt ökar närhetskänslan till storlommen.

Fjärde bilden är däggdjursbilden och visar ett nära möte med en älg i Mullsjöskogarna. Bildens mjuka ton fick jag fram med hjälp av en dubbelexponering (skärpa/oskärpa) direkt i kameran. Bilden gjorde jag i skymningen vilket förklarar också bildens blå ton.

(Bild 1 – Snöväder, 2017)
(Bild 2 – Snok, 2022)
(Bild 3 – Storlom, 2012)
(Bild 4 – Älg, 2022)