Några nya isbilder…

9374 (1)

9375 (2)

9376 (3)

9377 (4)

9378 (5)

9379 (6)

9380 (7)

Visar en serie på åtta nya isbilder härifrån Mullsjön. Bilder från igår och idag. Arbetade i första hand i svartvitt, med rödfilter för att få rätt gråskala. Några färgbilder blev det också, även om nu de svartvita bilderna dominerade denna gång.

Samtliga bilder är med Pentax K7.

(Bild 1 till 8 – Is vid Mullsjön, 2006)

9381 (8)

NyaTider: NEJ TACK!!!

9373 (1)

Döm min förvåning när jag öppnade postlådan idag… Ett exemplar av tidningen NyaTider från vecka 50, 2015.

Undrar om den har kommit med reklamen, eller om det helt enkelt är någon som vill jävlas… Eller så finns det kanske någon som tror att jag genom att läsa den skulle komma på andra tankar.

För ni har gissat rätt, att det är en tidning av mycket tveksam karaktär.

Roar mig med att läsa några av rubrikerna: ”Migrationskrisen – myt och verklighet”, ”Specialnummer mot JP:s propaganda”, ”Jönköpings-Posten ljuger för skolbarn”, ”Bojkott mot Tele2 när företaget skänker mobiler till asylsökande”, ”Lögner om invandringens kostnader avslöjas”. Och så fortsätter det…

NyaTider beskriver sig själva att det är tidningen som skriver om verkligheten som den är – utan politiskt korrekta skygglappar. NyaTider är även en veckotidning som är fristående från partier och organisationer. Vidare påstår de att det är tidningen som ökar mest i Sverige.

Jo, jag tackar…

Det tog mig under en sekund att räkna ut vilken form av tidning det är. Och att det är en tidning som beskriver allt annat än verkligheten! Det kan jag lova.

Nu hoppas jag verkligen att redaktionen läser mitt blogginlägg och slutar lägga den på min postlåda flera gånger. Helst skulle jag hoppas på att den läggs ned, då den har kostat rätt mycket skog att ge ut. Skulle den komma till min postlåda flera gånger, så går den direkt till soporna – där den hör hemma!!!

Nu ska jag roa mig med att läsa de olika artiklarna – ingenting är roligare än att läsa genomskinlig propaganda!

(Bild 1 – Is, 2016)

Istället för att titta på bilderna…

9367 (1)

Jag har alltid undrat över varför vi fotografer alltid har så svårt att diskutera bilder… Varför vi oftast fastnar i färdigt uppgjorda tekniska diskussioner, mer än att i första hand titta på vad bilderna uttrycker. Varför vi enbart kan diskutera bildkomposition efter de samma mallarna; som Gyllene snitt, tredelningsregel eller intressepunkt. Varför vi alltid frågar efter bländaröppning, slutartid och ISO-värde. Eller om fotografen använt ett filter, om det är en dubbelexponering eller att man gjort något i efterhand i Photoshop eller Lightroom.

Istället för att titta på bilderna…

Och varför är vi så upptagna av att deklarera vår smak, mer än att försöka läsa bilder från en annan fotograf med helt andra preferenser. Varför måste vi hela tiden också utgå från motiven som är fotograferade, mer än vad fotografen vill visa med sina bilder. Är det så att alla fotografer lider av någon form av mindervärdighetskomplex; att vi i utgångsläget per automatik måste misstänkliggöra det som är för bra, eller att använda ett kritisk pekfinger om något är för dåligt.

Istället för att titta på bilderna…

9368 (2)

Den första bilden kan i en bilddiskussion mellan fotografer få dessa som de första kommentarerna: ”Snyggt ljus!” eller ”Var är bilden ifrån?”. Andra bilden kan få kommentarerna: ”Har du klistrat in korpen i efterhand?” eller ”Jag gillar inte den blå tonen!”. Tredje bilden kommenteras med: ”Hur har du gjort? eller ”Har du använt blixt?”. Fjärde bilden får kommentarerna: ”Vad har du använt för objektiv?” eller ”Har du använt ett filter?”. Femte bilden får kommentarerna: ”Är flicksländan död?” eller ”Såg du knotten innan du tryckte av?”. Sjätte bilden får kommentarerna: ”Är räven tam?” eller ”Räven måste vara tam!” Dessutom finns det softade fält i bilden som antingen kommenteras med att jag måste ha gjort något i Photoshop eller så får jag frågan om jag använt ett softfilter.

Istället för att titta på bilderna…

Bilder som är för bra blir ifrågasatta för sin äkthet. Om fotografen ”fuskat” i datorn, eller om de vilda djuren skulle visa sig vara tama och från en djurpark…

9369 (3)

Vi fotografer är på en ständig fotografisk jakt… Vi jagar efter de finaste troféer, de ovanligaste motiven, de mest udda eller revolutionära tekniska lösningarna. I det egna fotograferandet, och ännu mer i andra fotografers bilder. Vi glömmer ständigt att våra bildkommentarer säger mer om oss än om bilderna som kommenteras.

När vi fotograferar så jagar vi hela tiden efter en ännu bättre bild… Bättre än vadå? Och när vi tittar på andra fotografers bilder, så måste vi veta vad den andra fotografen gjort, för att vi ska få receptet till att vi själva ska kunna göra en ännu bättre bild… Om en bild däremot är för bra, och vi har svårt att knäcka koden till att göra det bättre själv – så kan det vara svårt att dölja skadeglädjen om vi avslöjar att fotografen ”fuskat”…

För att trösta våra egna begränsningar som fotograf…

Istället för att titta på bilderna…

9370 (4)

Jag har mött många fotografer genom åren, både amatörer, nybörjare, erfarna och professionella. Jag har varit på många möten i olika fotoklubbar, och sett många intensiva diskussioner i olika fotografforum på nätet. Det är först när de som kommenterar får övertaget, som diskussionen blir extra lång och omfattande. Bilder som är för bra, och där inget ”fusk” kan avslöjas – det blir kortvariga diskussioner av mer konstaterande form. Vi konstaterar att bilden har ett snyggt ljus och skyndar vidare…

Om vi då inte kan ge utrymme för den egna smaken, förstås… Som att vi tycker att bilden skulle passa bättre i svartvitt, att vi inte gillar blåtonerna i snön, att vi har svårt för det kraftiga vidvinkelperspektivet – eller att bilden är för brusig, för mörk, för ljus eller för suddig…

Vi vet plötsligt bättre än fotograferna och med glädje tillrättavisar de tydliga misstagen; vi börjar ge tips till hur fotografen skulle gjort bättre.

Istället för att titta på bilderna…

9371 (5)

För vår egen skull tröstar vi oss med att de bättre fotograferna har mer tur än oss själva, eller så har de varit på ett bättre ställe. Eller en bättre och dyrare utrustning… Vi letar efter björnbilder som inte är från ett gömsle i Finland, eller så är fotograferna märkligt tysta med att de varit i ett björngömsle i Finland. Vi letar efter bilder som kan vara klippta och klistrade i Photoshop, eller så letar vi efter bilder där vi tydligt kan påpeka eventuella brister…

Ingenting skulle göra oss mer frustrerade än att se en fantastisk bild på en björn som inte är från ett björngömsle, som inte har blivit bra för att fotografen haft en enorm tur. Dessutom med billig kamerautrustning som vem som helst skulle haft råd med…

Vi skulle bli frustrerade om vi sedan blir övertygade om att ingen form för ”fusk” har förekommit. Och där vi heller inte blivit klokare när vi fått veta både bländaröppning, slutartid, brännvidd och ISO-värde…

Istället för att titta på bilderna…

(Bild 1 – Gysinge, 2006)
(Bild 2 – Korp, 2010)
(Bild 3 – Vatten, 2006)
(Bild 4 – Fältsippor, 1997)
(Bild 5 – Flickslända och knott, 1989)
(Bild 6 – Räv, 2009)

9372 (6)