Sexton skogsharebilder…

5419 (1)

5420 (2)

5421 (3)

5422 (4)

5423 (5)

5424 (6)

5425 (7)

5426 (8)

Visar sexton bilder på skogshare, samtliga från Hallands Väderö.

Bilderna är med Nikon F3 och F5. Objektiven var antingen 300mm, 400mm eller 500mm.

Fujichrome Velvia 50 eller Ektachrome 100 VS. Bild 12 är med Kodachrome 25.

(Bild 1 – Truls med sugrör, 1998)
(Bild 2 – Korsört, 1998)

(Bild 3 – Vilande bland trift, 1998)

(Bild 4 – En fästing vid örat, 1998)

(Bild 5 – Krisse äter gräs, 1999)

(Bild 6 – Krisse och den höga tisteln, 1999)

(Bild 7 – Krisse, 1999)

(Bild 8 – Kustbaldersbrå, 1998)

(Bild 9 – Intill den gamla enen, 1999)

(Bild 10 – Trulte, 1999)

(Bild 11 – Glödande morrhår, 1998)

(Bild 12 – I guldljuset, 1990)

(Bild 13 – Krisse i guldljus, 1999)

(Bild 14 – En liten gäsp, 1999)

(Bild 15 – Krisse vilar i kvällsljuset, 1999)

(Bild 16 – Nattmöte, 1998)

5427 (9)

5428 (10)

5429 (11)

5430 (12)

5431 (13)

5432 (14)

5433 (15)

5434 (16)

Ofta, men inte mycket…

5416 (1)

Under hela min karriär som fotograf har jag fotograferat ofta. Nästan varje dag under de senaste 9-10 åren, och innan på den analoga tiden så var det åtminstone varje vecka. Däremot har det sällan blivit mycket bilder, när jag väl varit ute och fotograferat. Mina mest aktiva fotodagar under den analoga tiden kunde jag komma upp i 20-30 rullar (ungefär 700-900 exponeringar), men oftast låg jag på runt 5-10 rullar (100-350 exponeringar). Jag fotograferar mer nu idag när jag arbetar digitalt, men det är iallafall mycket sällan jag överstiger 500 exponeringar från en heldag.

Och när jag sedan går genom filerna och tar bort bilder som jag inte är nöjd med, då stannar jag oftast på runt 200-300 bilder från en dags fotograferande. I snitt tar jag bort 1/3 av bilderna från en fotodag; beroende på vad jag fotograferat. Mest slänger jag om jag fotograferat fåglar i flykt. Har jag däremot fotograferat landskap så sparar jag nästan 90 procent av bilderna, då jag redan vid fotograferingen är noggrann både med exponering och komposition.

På många sätt så är jag fortfarande lite kvar i mitt analoga fotograferande även när jag idag fotograferar digitalt. Rutinerna är väl svåra att helt få bort, men jag tycker generellt att det är bättre för mig att vara noggrann redan när jag fotograferar. Att skärpa till mig, att sällan göra något överilat, att chansa så lite som möjligt. Jag känner att mina bilder då också blir bättre.

Dessutom tycker jag det är så infernaliskt tråkigt att skrolla genom mängder av bildfiler, och sedan ta bort mängder av nästan identiska bilder. Att göra tio mer eller mindre identiska bilder tycker jag oftast är lönlöst, om det då inte är så att jag experimenterar fram speciella effekter. Antingen med rörelseoskärpa eller att jag arbetar med olika multiexponeringstekniker. När jag panorerar på fåglar i flykt med längre slutartider då kan det bli många chansartade bilder, men som jag då ofta väljer att ta bort redan i kameran – för att just minimera arbetet i datorn i efterhand.

5394 (2)

Men trots att jag ofta sparar relativt få bilder från varje fotoutflykt, så blir det många bilder under ett år iallafall. Mycket för att jag numera fotograferar nästan varje dag. Idag brukar det ofta bli runt 3000-5000 nya bilder per månad, bilder som jag av olika anledningar är nöjd med och som jag vill behålla. Det ger uppåt 60000 bilder under ett år, något som vida överstiger vad jag arkiverade under den analoga tiden. Under åren 1973-2005, alltså under de dryga trettio år som jag fotograferade analogt, så har jag arkiverat runt 250 000 bilder. De flesta av dessa är från efter 1979, då jag köpte min första systemkamera och mitt fotograferande blev mer intensivt. I snitt arkiverade jag 10 000 bilder per år alltså, vilket i jämförelse med dagens digitala fotografering inte blir mer än 1/6 av vad jag numera ökar mitt arkiv med.

Från 2005 och fram till idag har arkivet mer än fördubblats. Idag innehåller mitt bildarkiv mer än en halv miljon bilder! Vilket kan låta rätt mycket, men som då egentligen inte är det om man ser till hur länge jag fotograferat – och då inte minst också hur ofta jag fotograferar.

Och jag har redan fotograferat idag; från morgonens fotograferande har jag arkiverat 42 bilder. Och från igår blev det 132 bilder som arkiverades, där jag här i inlägget visar en av dessa. Bilden på månen som speglar sig i sjön är från skymningen igår.

Om jag ser genom mitt bildarkiv, både det analoga och det digitala, så kan jag se att jag redan hade kunnat sluta fotografera – och ändå haft bilder så att jag klarat mig i min verksamhet, resten av min karriär. Det är ju ändå försvinnande få av de arkiverade bilderna som någon gång publiceras eller visas fram för en publik. Jag har inga direkta siffror på detta, men tror inte att jag visat fram mer än runt 20 000 bilder genom åren. Antingen publicerade i någon tidning eller bok, eller bilder jag visat fram för publik i en fotokurs eller under en föreläsning. Och här i bloggen har jag hittills visat fram drygt 5400 bilder, sedan bloggen startade i slutet av september 2011.

Många bilder kan tyckas, men ändå inte…

5395 (3)

Jag är också aktiv med att blogga. Minst ett inlägg varje dag. Och alltid har jag nya bilder att visa fram, antingen till bloggserien där jag visar fram bilder fotograferade under dagens datum – eller att jag visar bilder i olika tematiska bildkollage eller illustrerar en ny artikel. Som denna. Och jag blandar hela tiden mellan nya och äldre bilder, då jag vet att många idag inte har sett så många av mina äldre bilder – men också att mitt ständiga fotograferande hela tiden också ger mig nya aktuella bilder som jag vill visa fram.

Även om jag hittills inte skannat in mer än runt 10 procent av mina analoga bilder, och därför har mycket mer att visa för dagens digitala publik. Och även om jag sällan visar mer än någon procent av de nya bilderna jag gör idag – så blir det rätt många bilder att visa fram ändå.

Det finns några som tycker att jag visar fram för många bilder, några tycker även att jag är för aktiv med att blogga – fast de flesta uppskattar min blogg just för att den är som den är. Och att mina bilder, både de nya och de äldre, på olika sätt ger idéer och inspiration.

Det är bilderna som skapar fotografen. Bra, intressanta, fascinerande och inspirerande bilder. Dessutom är en aktiv blogg också en ständig påminnelse till mig själv att hela tiden vara alert, fortsätta vara aktiv med att fotografera – och inte minst hela tiden gå vidare i bildskapandet. Om alla inlägg hade varit en ständig upprepning, både textmässigt och bildmässigt – så hade detta blivit synnerligen tydligt i en blogg med ständiga uppdateringar.

En aktiv blogg genererar också ett högre besöksantal, och det högre besöksantalet ger bilderna större spridning. Sedan gäller det att hela tiden i allt detta också passa på att ständigt vara trogen mot sig själv och det egna fotograferandet. Vilket gör att jag sällan följer eventuella trender och andras bildsmak. Jag väljer att hela tiden visa fram mina egna personliga favoriter – och mina egna tankar och funderingar.

5396 (4)

En blogg som alla andra, med bilder och tankar som alla andra, hade också genererat ett lägre besöksantal. Och i allt detta blir det för mig ännu viktigare att fortsätta följa mina egna intentioner i mitt fotograferande. Att jag fotograferar helt och hållet för mig själv, fullkomligt helt utan att lyssna till eventuella marknadskrafter. Att börja anpassa fotograferandet efter vad som är mest populärt, att visa fram bilder som de flesta anser vara bättre bilder just för tillfället – det skulle äventyra mitt eget fotograferande.

Och jag tänker inte anpassa mig framöver heller… Jag kommer fortsätta fotografera det jag vill, på det sätt som jag vill. Och jag kommer fortsätta ventilera mina tankar om fotografi och naturfotografi. Som engagerar och upptar mig.

Jag kan heller inte tänka mig att mitt fotograferande kommer minska framöver, då jag fortfarande upptäcker nya saker varje gång jag fotograferar. Och detta fast jag fotograferar nästan varje dag. Året runt!

Visst kan jag känna vissa dagar att jag har mindre bilder inom mig att göra. Det kommer också dagar då jag gör fler misstag än andra. Men det brukar bli kortvarigt, för att sedan vara tillbaka i samma stim. Skapandet har sina naturliga svängningar, vilket det både bör och ska ha. Utan några dalgångar med jämna mellanrum, skulle man inte uppskatta fjälltopparna lika mycket. Det finns dagar det känns lite motigt, men det gäller då att bara acceptera detta. För det kommer alltid en ny dag imorgon, med helt andra förutsättningar. Och det kommer alltid nya dagar då allt går vägen, då det känns som de bra bilderna står som spön i backen.

Hanterar jag motgångarna bättre, blir framgångarna större.

5417 (5)

De dagar jag känner att bilderna inte riktigt vill komma, det är de dagar jag behöver för att få ett välbehövligt avstamp. Det ger tid för funderingar, men också signaler på att de riktigt bra bilderna sällan kommer från en fotograf som är inställd på ”autopilot”.

Jag känner fotografer som nästan aldrig fotograferar. Som sällan kan hålla motivationen uppe mer än under kortare perioder. Jag känner fotografer som ständigt byter kamera, i tron att en ny utrustning kan ge den vitamininjektion man behöver. Jag känner fotografer som ständigt visar fram de samma bilderna, för att det sällan blir nya alster av samma dignitet. Jag känner fotografer som behöver ha ultimata motivupplevelser, och som ständigt är ute på resande fot efter nya exotiska motiv, för att kunna fortsätta att hålla uppe ångan. Några klara direktiv för att lyckas finns inte.

För mig gäller däremot kontinuiteten, att ständigt vara igång. Att alltid kunna visa fram något nytt – och inte minst; att ständigt kunna skapa nya bilder. Varje dag, året om!

Imorgon är en annan dag. Varje år innehåller 365 nya fantastiska dagar fulla av unika upplevelser. Varje utflykt till den samma skogsdunge är annorlunda mot alla tidigare gånger jag varit där. Även om det inte blir så många exponeringar, så blir det iallafall oftast helt nya bilder. Att visa fram för andra, men mest för att påminna mig själv om att fotograferandet hela tiden fortsätter i samma riktning; framåt!

(Bild 1 – Månsken, 2014)
(Bild 2 – Vattenfall, 2001)

(Bild 3 – Impression, 1991)
(Bild 4 – Stormfågel, 1995)
(Bild 5 – Strandskator, 2006)
(Bild 6 – Brännässla, 1987)

5397 (6)

Skogsfantasi och vattenabstraktioner…

5399 (1)

5400 (2)

5401 (3)

5402 (4)

5403 (5)

5404 (6)

5405 (7)

5406 (8)

Igår hade jag en heldag med Erik Mofjell från Partille utanför Göteborg. Under första delen var vi inne i Ryfors gammelskog för att arbeta med olika skogsbilder. Här handlade det om att arbeta med och utveckla olika multiexponeringstekniker och att i dessa få fram ett större symboltänkande. Kring detta hamnade diskussionerna växelvis mellan tekniska lösningar och tillvägagångssätt, och mot mer livsfilosofiska funderingar. Närheten mellan bild och musik skapade intressanta diskussioner, särskilt då Erik är yrkesmusiker. En intressant och roande frågeställning som vi båda inte hade något klart svar på var om det finns ”dokumentär musik”, och i så fall hur det skulle låta…

Under andra halvan av dagen rörde vi oss mellan två av vattenfall vid Ryfors, dels för att utveckla bilder kring vatten – men också för att få fram mer abstrakta uttryckssätt i bilderna.

Allt som allt blev det en intressant och intensiv heldag som började runt 07.30 och avslutades efter kl 18. Visar sexton av bilderna som jag gjorde under heldagen, presenterade i kronologisk ordning.

(Bild 1 – I den svartvita skogen, 2014)
(Bild 2 – I färgskogen, 2014)

(Bild 3 – Möte, 2014)

(Bild 4 – Fantasi, 2014)

(Bild 5 – Stubben, 2014)

(Bild 6 – Vattenfall, 2014)

(Bild 7 – Höstfall, 2014)

(Bild 8 – Hopp, 2014)

(Bild 9 – Ilska, 2014)

(Bild 10 – Livselement, 2014)

(Bild 11 – Vila, 2014)

(Bild 12 – Glöd, 2014)

(Bild 13 – Lönnlöv, 2014)

(Bild 14 – Vatten, 2014)

(Bild 15 – Kil, 2014)

(Bild 16 – Ledsen, 2014)

5407 (9)

5408 (10)

5409 (11)

5410 (12)

5411 (13)

5412 (14)

5413 (15)

5414 (16)

Tankar om brännvidd…

5387 (1)

Jag har aldrig varit en motivbunden fotograf när jag väljer de brännvidder jag vill använda. Vilket ofta är standardsättet bland de flesta fotografer. Om jag enbart ser på bilder från i år, så har jag använt allt från 10mm fisheye till 1200mm tele på de flesta motiv jag fotograferat. Det är så jag fungerar. Det finns egentligen inga brännvidder som är förmärkta för vissa motiv; på mitt 400mm tele står det inte ”för fåglar” och på min 28mm vidvinkel står det inte ”för landskap”.

Jag väljer brännvidd efter vilken typ av bilder jag vill göra, inte efter vilka motiv jag vill fotografera. När jag ger mig ut i skogarna för att se efter olika fåglar och däggdjur, har jag givetvis en 400mm i beredskap, och då mest för att kunna fotografera mötande djur som inte är så nära. Men jag har också en vidvinkel och ett kort tele på runt 200mm lika mycket i beredskap, då det även händer att djuren kommer riktigt nära.

När jag är ute och fotograferar är jag alltid beredd med olika brännvidder, och jag är nästan alltid beredd med hela det brännviddsomfång jag har tillgängligt – från 10mm till 1200mm. Dessutom har jag inga fasta mallar till vilken brännvidd jag automatiskt plockar fram om något intressant dyker upp. Om en padda plötsligt sitter så fint på en sten, så är det inte självklart att det är makroobjektivet jag först plockar fram. Det kan lika ofta vara fisheyeobjektivet eller att jag lägger mig platt på magen på lite längre avstånd med ett teleobjektiv.

5388 (2)

Jag väljer alltid brännvidd efter vilken typ av bilder jag vill göra. Men de flesta fotografer tänker oftast inte så, kanske för att vi människor oftast ser selektivt – och därför per automatik tänker att motivet ska vara stort i bild. När en fågel plötsligt flyr förbi, så slänger vi automatiskt upp telet för att fånga den i en närbild. Och blev det ingen närbild så var det på grund av att fågeln inte kom tillräckligt nära. Vi tänker inte på månskivan som lyser så fint på himlen, och att det borde vara möjligt att fånga fågeln i flykt med månen som bakgrund. När vi ser älgen vid skogskanten, så tänker vi inte på det fina rosa beståndet av mjölkört i förgrunden. När vi ser paddan sitta där på stenen, så ser vi inte det brinnande ljuset på tallstammarna i bakgrunden.

Vi glömmer helheten, på bekostnad av vårt selektiva seende. Och alla våra bilder från den senaste utflykten påminner om bilderna från den förra. Den skillnad som bilderna visar vilar mer på tillfälligheter; att ljuset var annorlunda, att älgen stod närmre än förra gången – eller att fågeln kom flygande på ett annat sätt. Genom vårt selektiva sätt att se, så gör vi oss helt beroende av de rådande omständigheterna.

Där det mer borde vara fotografens uppgift att göra bra bilder, där blev det istället motivens uppgift.

5389 (3)

Den första bilden är från Landmannalaugar på Island. Ett dramatiskt och fantastiskt spännande landskap. Men just denna bild uppstår genom mitt val av brännvidd, inte på grund av landskapets utseende. Jag valde ett 16mm fisheyeobjektiv och just de typiska ”böjningarna” som fisheyeobjektivet ger, det är också det som skapar den ”valveffekt” som bilden visar. Hur böjningarna i landskapet och i himlen möts och nästan ger en tunneleffekt. Det är just det som är bilden, inte det typiska landskapet i Landmannalaugar.

Räven i rörelse är med 85mm. Jag var rätt nära, vilket gjorde val av ett större tele onödigt. Med den kortare brännvidden var jag också mer rörlig. Så när räven rörde sig hastigt så var jag också med och svepande kunde följa rävens rörelse. Med 1/10 sekund så blev det en bild där det ser ut som räven dansar foxtrot… Svärmaren som fläddrar i motljuset på kvällen är med 400mm, och tranan som passerar månen är med 1200mm.

Ingenting är givet på förhand. Så heller inte vilka brännvidder fotografen ska använda. Allt handlar om vilka bilder man vill göra, hur fotografen bedömer och fångar helheten i en situation. Att fotografen mer bör se simultant, än att alltid agera selektivt.

(Bild 1 – Valvet, 1996)
(Bild 2 – Foxtrot, 2005)

(Bild 3 – Svärmare, 2008)

(Bild 4 – Trana, 2006)

5390 (4)

Populär bild…

058

Denna bild publicerades i ett inlägg här i bloggen 5 november 2011, ni kan se inlägget här. Sedan dess har detta inlägg blivit mitt mest lästa. Så det är tydligen en populär bild på något sätt, även om inga kommentarer ännu så länge har lämnats i inlägget.

Intressant att det just skulle vara en bild på en häggspinnare i flykt. Dessutom har inlägget fortfarande upp till 5-6 läsare varje dag.

Tack så mycket till alla er som läser och tycker om inlägget!