(1)
Strömstaren sträcker på sina små vingar.
Från Ryfors idag.
(Bild 1 – Strömstare, 2019)
(1)
Strömstaren sträcker på sina små vingar.
Från Ryfors idag.
(Bild 1 – Strömstare, 2019)
(1)
Var en tur till Ryfors idag. Det blev rätt många bilder på strömstarar, forsärlor, knipor, trollsländor, näckrosor och en del annat. Missade tidernas bild på häger, satt still och plötsligt från ingenstans kom den rakt över. Satt med vidvinkel och kunde gjort en speciell närbild på häger i flykt, men jag hann inte ställa om och mäta ljuset upp mot himlen – sedan var möjligheten över.
Här en av strömstararna som satt rätt länge på denna gren och gav mig ett större antal bilder. Särskilt speciell blev det när solljuset kom in och tände upp strömstaren där vid vattenfallet.
(Bild 1 – Strömstare, 2019)
(1)
Hittade denna svartvita nattbild från Mullsjöskogarna. Dubbelexponering och infrarött filter.
(Bild 1 – Månsken, 2017)
(1)
Då och då ser jag fotografer som gör försök att ändra i historieboken. Jag tänker inte på de relativt nya fotografer som kanske inte sett så mycket av det som andra fotografer gjort genom åren, utan jag tänker mer på de mer pålästa och etablerade fotografer som medvetet försöker marknadsföra sig som nyskapande – och i detta gör medvetna korrigeringar.
Även fotografer som varit aktiva i mer än tio år, som då sett vad andra fotografer gjort – men som idag visar fram bilder från det egna arkivet och sedan säger eller skriver att de inte sett liknande bilder från andra. Än givetvis då de egna bilderna…
Och publiken köper detta, en publik som oftast helt saknar inblick i fotohistorien och därmed lyfter fram dessa fotografer som ännu mer nyskapande än de är i verkligheten.
Tänka sig att en fotograf som gjorde ”nyskapande” bilder med rörlig kamera under 2011, och sedan skriver att hen inte hade sett liknande bilder på den tiden. En fotograf som bland annat då hade gått två fotokurser från mig där jag hade berättat om tekniken, där jag under kurserna visade fram sådana bilder som jag gjort helt tillbaka till början av 1980-talet. Men där jag också berättade om de fotografer som hade inspirerat mig, som exempelvis Ernst Haas och hans rörelsebilder från 1950-talet. En fotograf som då påstod att jag var en förebild, bland annat på grund av denna typ av bilder…
Vad kan det då handla om egentligen? Vill man på något sätt förstärka den egna positionen som betydelsefull fotograf, och då tar till dessa lögner – eller kan det handla om någon form av plötslig glömska?
Jag ser fotografer idag som presenterar sig som nyskapande, men som ännu inte visat fram en enda nyskapande bild. Allt som visas fram är mer eller mindre kopierade från andra fotografer. Samtidigt kan jag se fotografer som ständigt förnyar bildspråket, men som aldrig får den uppmärksamhet som de förtjänar.
Mer än en gång hade jag önskat mig en mer kunnig publik, som kan fotohistorien – och därmed också inte låter sig vilseleda och godtrogna köper det man ser och läser. En mer kritisk publik hade verkligen inte skadat, utan något jag tror alla hade vunnit på i längden.
Jag har alldeles för stor respekt för de olika fotografer som gjort avtryck i fotohistorien, för att på något sätt ta åt mig äran för en teknik där jag rör kameran under en längre slutartid. Tänker direkt på Ernst Haas, men även på Robert Demachy som gjorde liknande bilder redan i början av 1900-talet. Och har någon inspirerats av mig, så behöver man inte skämmas för att säga eller skriva det. Har man dessutom gått någon av mina fotokurser, eller varit på mina föreläsningar eller köpt flera av mina böcker, så borde man också känna till de fotografer som inspirerat mig – och kanske även lyfta fram dessa namn.
Bilden som jag valt att illustrera artikeln med är en analog rörelsebild (numera kallas det ICM) från 1987. Jag gjorde bilden utanför Ängelholm i Skåne, med Kodachrome 25. Brännvidden var 28mm, bländaren på 22 och slutartiden var runt 1-2 sekunder. Motivet är en ask. Bilden har jag visat under ett stort antal av mina föreläsningar och fotokurser, under de analoga åren ansåg många att detta var en av mina bästa bilder.
Bland annat från fotografer som idag anser sig vara nyskapande med samma typ av teknik…
(Bild 1 – Ask, 1987)
(1)
Forsärlan landar på en av sina favoritplatser.
(Bild 1 – Forsärla, 2019)