Skata och halo…

(Skata, 2012)

Precis vid soluppgången idag så var det en intensiv halo på himlen. Till vänster om solen såg det ut som en kraftig regnbåge som vertikalt skar ned i skogslandet. En skata flög plötsligt förbi…

(Pentax K7, 220mm, bl 6.3, 1/200 sek och 100 ISO)

Annonser

Hur reagerar ni på bilder?

(22 januari, 2012)

(29 februari, 2012)

(1 mars, 2012)

(4 april, 2012)

(7 maj, 2012)

(27 juni, 2012)

Hur tittar vi på bilder? Hur reagerar vi på bilder? Vad fascineras vi av i bilder? Vad får oss att gilla eller ogilla en bild? Här är vi alla olika, men man kan också säga att de flesta också bemöter bilder på liknande sätt. Vi har alla våra preferenser, men vi bemöter oftast den fotografiska bilden på ett helt annat sätt än om vi bedömer andra former för bilder. Alla har ju en kamera och alla kan fotografera, men inte alla kan måla eller teckna. Vad är det egentligen som skiljer en riktigt bra fotograf från en sämre? Kan vi känna igen en fotograf som anses vara världsbäst från en nybörjare?

Som fotograf får jag hela tiden kontakt med just detta. Hur mina bilder blir bedömda, hur mina naturbilder blir bedömda – och vilka av mina bilder som oftast får positivt bemötande. Fotografiska bilder på människor bedöms på helt andra sätt än mina bilder på vacker natur, snygga solnedgånger och ovanliga djur. En vacker solnedgång, en regnbåge, en vitsippa eller en hare – det är alltid vinnare! En diffus, suddig och mer eller mindre abstrakt svartvit bild på en sten är oftast en förlorare.

Vi bemöter fotografiska bilder på fyra olika sätt; vi relaterar till motivet, vi njuter av stämningen, vi fascineras av tekniken eller vi försöker läsa symboliken. Att ha en blogg och hela tiden publicera olika bilder ger mig kontakt med detta mer eller mindre dagligen. Publicerar jag en märklig svartvit bild, kanske på ett motiv de flesta tycker är fult – och dessutom med en fotografisk teknik som är allt annat än imponerande – då blir det tyst. Inga kommentarer, knappt några läsare. Det är som det brukar vara. Visar jag en vacker solnedgångsbild, kanske med en hare eller vitsippa i förgrunden, njutbara färger och säker teknisk kvalitet – då har vi en given vinnare! Kommentarerna ramlar in, antalet läsare skjuter i höjden – och man blir hyllad i skyn.

Egentligen är det mycket sällan som vi egentligen tittar på själva bilderna.

MOTIVET
Solnedgången, morgondimman, räven, haren, havsörnen, vitsippan, fjärilen… Motiv som vi gärna fastnar för och beundrar i fotografiska bilder. Eller att landskapen är Geiranger, Grand Canyon, Fårö eller Alperna. Hur ställer vi oss till novemberregn, grå dimma över en nyplöjd leråker, gråsparven, kråkan, en brun tistel eller en skitig grävling? Sitter enbart talgoxen på en kal gren och glor, eller är den fryst i flykten där man kan se sylskarpa vingpennor? Är du fågelkunnig reagerar du givetvis på sällsynta fågelarter på bild, är du botaniskt intresserad imponeras du sällan av en maskros i närbild – och är du en globetrotter är det svårt att fastna för bilder från Närke, Gästrikland eller Uppland. Hur påverkas du av motivet när du bedömer de fotografiska bilderna?

STÄMNINGEN
En mäktig fågelsilhuett i flykt precis framför den röda kvällssolen är alltid en vinnare. Särskilt om det dessutom är en havsörn och att den är i flykt. Sitter haren gullig och kliar sig med blänk i ögonen framför en vacker regnbåge har vi en annan vinnare. Ljusare exponeringar får givetvis också fler pluspoäng en mörka och dova, med mycket svärta i sig. Hellre en romantisk stämning än en mer ångestladdad stämning. Vi väljer det ljusa och positiva, det vackra och färggranna. Stämningar med mer melankoli, depression, färglösa föremål och dessutom i svartvitt – och vi får automatiskt svårare att fånga bildbetraktarna med våra bilder. Du får mer än gärna softa, men det får inte bli suddigt… Ogillar vi motivet och stämningen, då ogillar vi också bilden! Hur påverkas du av stämningen när du bedömer de fotografiska bilderna?

TEKNIKEN
Skarpa bilder fångar oss mer än oskarpa bilder. Vi gillar bilder som upplevs som perfekta i sin exponering; alldeles för ljusa överexponeringar eller riktigt mörka underexponeringar faller snabbt bort. Om horisonten lutar eller att motivet är kapat av bildkanten, då ses det som ett tydligt fotografiskt misslyckande – och vi lägger bilden direkt i papperskorgen. Usch och fy! Säkraste vinnande koncept är om du hela tiden visar fram bilder på motiv de flesta inte får uppleva, i stämningar de flesta imponeras över – och att du dessutom alltid verkar hinna med att få in skärpan, göra en bra exponering och kanske dessutom kan tänka ut ett mer ovanligt tillvägagångssätt. Då är du världsbäst, jag lovar! Sämsta tänkbara publik att visa dina bilder för är andra fotografer… Fotograferna har en fantastisk förmåga att bedöma andra fotografers bilder helt och hållet efter vad de själva eventuellt bemästrar. Om en annan fotografs bilder visar på ett tekniskt kunnande långt över det egna; då blir man riktigt ordentligt imponerad – och sedan funderar man på att sälja sin egen kamera… Hur påverkas du av tekniken när du bedömer de fotografiska bilderna?

SYMBOLIKEN
Här gäller det i första hand att vara tydlig, mycket tydlig! En gul blomma mot en blå bakgrund är en given vinnare i Sverige! Om du fotograferar två harar som sitter intill varandra, men där de tittar åt vart sitt håll – då blir också symboliken övertydlig. Det är bra om du som fotograf är just övertydlig, då uppfattas du som mer medveten i ditt bildskapande – än om du är mer abstrakt eller kanske gör symboliken mer dold. Bilder som blir bättre över tid, de så kallade ”smygarna”, det är bilder som faller bort direkt. Idag tittar vi på mängder av fotografiska bilder, tusentals varje vecka – vi ger oss inte tiden att ta till oss bilderna om de kräver längre tid att läsa eller förstå. Den ofattligt stora mängden av fotografiska bilder som vi ser varje vecka gör oss alltså mer ytliga! De riktigt stora fotografiska konstverken drunknar och försvinner… Hur påverkas du av symboliken när du bedömer de fotografiska bilderna?

Jag har valt ut 12 bilder från 2012, en bild från varje månad. Inga titlar som kan berätta om motiv, plats eller mina tankar med bilden. Enda information som ni får är datumet jag gjorde bilden. Ni får heller ingen teknisk information; om kamera eller objektiv, slutartider eller bländaröppningar – eller om jag valt en mer udda teknik som något filter eller multiexponeringar. Ingen teknik att fascineras över för den fototekniskt intresserade. Hur upplevs bilderna? Hur läser ni bilderna? Hur reagerar ni på dem? Vilka bilder fascinerar? Vilka gillar ni och vilka ogillas?

Vad säger bilderna till er – som bilder? Finns det symbolik att upptäcka, antingen direkt eller efter ett tag? Är några av bilderna ”smygare”?

Hur reagerar ni på bilder?

(3 juli, 2012)

(15 augusti, 2012)

(9 september, 2012)

(6 oktober, 2012)

(28 november, 2012)

(5 december, 2012)