Niostegsmodellen…

(Rådjursfunderingar, 2011)

Jag får ofta frågor om vad som är en bra bild. Vad får mig att välja just den bilden, och sortera bort de andra. Vilken bild är egentligen den bästa, kanske i en serie på ett flertal relativt likartade bilder. Just dessa tankegångar har jag fördjupat mig i under kursen ”Den personliga naturbilden” som jag haft ett flertal gånger genom åren. Bland annat här i Mullsjö under somrarna. Jag utvecklade då ”Niostegsmodellen”, där jag i prioriteringsform går genom de begrepp och funderingar som jag har när jag bedömer de egna bilderna. Den viktigaste tankegången är nummer 1, och sedan fortsätter tankarna ner mot nummer 9. Och samtliga nio punkter är fast förankrade i personliga omdömen – vilket det givetvis ska vara när man bedömer just de egna bilderna.

Prioritet nummer 1 – Bildens omedelbara känsla…
Prioritet nummer 2 – Bilden ska ”dansa” framför ögonen…
Prioritet nummer 3 – Bilden växer med tiden, en ”smygare”…
Prioritet nummer 4 – Bilden ska ha egna ”fingeravtryck”…
Prioritet nummer 5 – När man lyckats fånga något ovanligt…
Prioritet nummer 6 – Bildens tekniska kvaliteter…
Prioritet nummer 7 – Bilden förmedlar ett budskap…
Prioritet nummer 8 – Bilden är ”innovativ”…
Prioritet nummer 9 – Perspektiv och komposition – att bilden ”fungerar”…

(Månsken, 2011)

7 reaktioner på ”Niostegsmodellen…

  1. Jag kan bara erkänna att jag tillhör de fotografer som är upplärd av Terje, vilket måste vara större delen av de mer seriösa naturfotograferna i Sverige, och använder denna skala själv. Tyvärr fastnar man endå i urvalet och känner sig aldrig säker på vad en bra bild är. Kanske mer bilddiskusioner kan råda bot på detta.
    /Thomas

  2. Fin prioritering du har laget. Leser alltid med stor interresse hvordan andre tenker motiv/bilder og følger deg langt på veg i rekkefølgen også. Jeg hadde nok trodd at bildets budskap (nr.7)hadde kommet lengere opp, kanskje mellom 4 o 5 ?

  3. Tack Thomas och Kjell! 🙂
    Thomas: Jag tror nu du tar i lite väl mycket nu Thomas. Så stor betydelse har jag nu inte haft. Tänk på att det finns många olika ”skolor” i Naturfoto-Sverige. Och jag är ingalunda den enda som haft naturfotokurser genom åren. Även om jag haft rätt många kurser och deltagare. Men tack för dina fina ord! 🙂
    Kjell: Det med bildets budskap er vanskelig å plassere. Det er jo ikke altid budskapet er der, kanskje mer symbolikk og følelse. Et mer abstrakt budskap kanskje. Men så finnes det jo bilder der budskapet er bærende och som jeg gransker og bedømmer som prioritet 7, da budskapet ikke får komme foran de tidligere prioriteringene. Min måte å se på bilder, iallefall. 🙂

  4. Terje, tack!

    Precis vad jag önskar. Hur du tänker när du skapar bilder. Och så mycket information att jag inte hinner smälta det i en genomläsning. Får återkomma och läsa flera gånger. Tack för din kunskap och tid.

    Eric

  5. Det var så lite Eric! 🙂
    Men det finns mycket, och jag kommer återkomma till dessa tankar i olika former i inlägg framöver.

  6. Intressant att du utvecklat en egen modell för att utvärdering av dina bilder, att på ett lite mer strukturerat försöka förstå varför vissa bilder av bilderna ”fungerar”, och andra inte. Vet inte om jag gör samma rangordning, det ska jag fundera på! När man förstår anledningen till att vissa bilder ”fungerar” så borde det bli lättare att fokusera på att göra just sådana bilder. Tack Terje 🙂

    • Tack Gustav! 🙂
      Det kan ofta vara rätt svårt att förklara vissa processer, särskilt de rent skapande delarna. Och att fotografi ofta är så förknippat med prylar och fototeknik, vilket gör dessa punkter ännu viktigare att fundera kring. 🙂

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s